???
那些流浪猫不该背的锅（三）
流浪猫反对者认为，流浪猫会传播寄生虫和其他疾病。
这种理论在许多仇视猫狗的论坛博主和自媒体上非常流行。他们列举北京市某研究机构对流浪猫携带寄生虫和病菌样本的数据来说明，刻意夸大和单独论述流浪猫会传播寄生虫和疾病，是一种误导和不负责任。
图/奶茶不是绿茶
所有生物自身都会携带一定的致病微生物，包括自诩洁净的人类也不例外。更别说风餐露宿，幕天席地的流浪动物。我们随便可以列举一些常见动物中携带的致病源，来说明这个问题：
广泛存在于牛羊马猪等动物中的人畜共患病有如口蹄疫、炭疽、旋毛虫病、弓形虫病、疯牛病等数十种。
广泛存在于鸡鸭鹅等动物中人畜共患病有：禽流感、弓形虫病、铁线虫病等。
广泛存在于鱼类牛蛙等水产中的人畜共患病多达几十种，现阶段可确认的共患寄生虫病就多达24种。
相比于大部分人敬而远之的流浪猫，这些作为食物的动物寄生虫、共患病，不是更值得忧虑吗？按照这些人的逻辑，人类应该远离一切生物，自己进化出无需水土和其他任何物质的自我光合作用，以确保没有微生物感染源，污染他们的环境，侵害他们的健康。
图/奶茶不是绿茶
为什么说夸大和单独论述流浪猫可能带来的危害是一种误导和不负责任？我们来假设一下，如果没有流浪猫，人类要面对什么？
首先，是作为流浪猫食物的一些和人类伴生的动物，比如，啮齿类动物的老鼠，*鼬等；小型爬行动物如蛇、蜥蜴等的数量爆发。我只列举一个小小例证：在中世纪的欧洲，由于人们把猫和巫女联系在一起，视为不祥之物，产生了大规模的杀猫行动。同一时期，欧洲鼠疫爆发，死亡了多万人。由此可以想见，仇视某一物种，破坏自然平衡带来的严峻后果。
其次，区域流浪猫消失后，人类遭遇老鼠，蛇类等其他小动物的概率就会大大增加。在和猫咪狗狗等伴侣动物伴生的几千年来，人类为了和它们安全共处，早已在疾病防治方面投入了大量的时间、物质和精力，所以面对伴侣动物带来的伤害所产生的后果应对，自然比面对其他野生动物带来的伤害产生的后果应对要简单的多。举例来说，被一只猫咬了的处理方式，一定比一只老鼠和或者蛇咬了以后的处理方式要简单、快捷。医院的狂犬疫苗存量，一定比蛇*血清存量要多的多。
最后，加之现在社会，兴趣多元化发展，很多人购买*蛇、*蜘蛛、蝎子或者其他异宠作为宠物偷偷饲养在家，无法饲养的恶意放生或者不谨慎导致的逃逸，都是没有办法预知的危险。而猫咪会对领地内入侵的其他物种保持警戒和驱杀。保证区域内流浪猫的数量，绝对是对人类的保护。
图/柚花
综上所述，流浪猫带来的利，大于弊。加上前面的文章我有论述过，几个因素导致流浪猫不可能会泛滥成灾。所以，在现阶段流浪猫数量种群形势下，夸大流浪猫危害，甚至不惜造谣抹黑妖魔化，为虐猫者和捕杀流浪猫的行为找背书，就是一种隐性的虐待心理变态。
我想把寄生虫类的问题单独拿出来说，因为很多人对流浪猫传播寄生虫一事深信不疑。
最常见的人畜共患寄生虫就是跳蚤。如果没有流浪猫，就没有跳蚤了吗？跳蚤可以寄生在所有的哺乳动物和鸟类身上——请注意，是所有。也就是说，没有流浪猫的情况下，老鼠、*鼬、刺猬等城市常见哺乳动物和头顶飞的各种鸟类，也都会带来跳蚤。前面说了，没有流浪猫，这类动物会爆发式的增长。相比之下，生活在阴暗，潮湿，肮脏环境中的其他小型哺乳动物，比流浪猫更容易滋生寄生虫。
图/奶茶不是绿茶
老祖宗花了几千年给你选出来的伴侣动物它不比那些生活在阴沟角落的动物更安全吗？为什么要容不下它们，非要给那些危害更大的动物腾挪空间，和人伴生呢？
最后的最后还是希望大家理性对待流浪猫，你若不黑，我也不吹。给它们一些生存空间，给人类一个更健康、洁净的生活环境。
转发出去，给更多的人看到，消除误解，尊重流浪猫。
???
THANKYOUFORYOURREADING
文案/贾白兔
编辑/臻钰
贾白兔
